Al amor, no se, pero a mi me has "matao" con la "afotito".
Pensándolo bien, matarlo, tal vez no, pero dejarlo en la U.V.I. una temporadita...nunca se sabe, tal vez con los adelantos de la ciencia amatoria, hasta se puede recuperar. O no.
No tan autónomo Pentagrama Un corazón solitario es imposible que viva. Siempre necesitará de los demás órganos para subsistir... o de otro corazón para no estar tan solo.
Quiere esto decir que tú piensas que sí se puede... ¡Vale! Se trataría, quizás, de un amor absorbente, interesado sólo en sí mismo, posesivo. Lo ahogaría, claro. En cambio, uno generoso, libre y libertador, tolerante... ¿quién se apunta?
Particularmente Mtu yo no me apuntaría. Tengo cierta alergia a aparecer en cualquier lista, incluída en la de un hipotético y utópico amor generoso, libre y tolerante y es que, si te fijas en la definición, un amor de ese tipo podría llegar a ser agobiante.
Pues porque deberías limitar la generosidad, no se puede pretender -en las relaciones al uso- ser generoso "urbi et orbi". Porque el amor no es nunca libre, el mismo es la esclavitud... a lo que se siente. Ah! y no tolera renuncias ni infelicidad...
En parte llevas razón: el amor es la esclavitud. Buena definición. Pero también, él mismo es infelicidad... aunque no la tolere... Me felicito: he procurado tu postura. Bueno... soy curiosona...
Si me permitis mi particular forma de verlo, el AMOR es como los yogures, todos tienen su fecha de caducidad, unos duran más otros menos. La suerte, que siempre encuentras más en el supermercado.
Para mi el amor es ciego,te enamoras a veces de la persona que no comparte,pero si esta lo acomoda te haces falsas ilusiones.El amor compartido de igual a igual si se sabe mantener no hay espacio para todo eso de la infidelidad,para querer matar esas ilusiones esas sensaciones,esa pasión,esa devoción....pueden pasar años pero si el amor es verdadero con fundamento no cae empicado,puede dar tumbos pero siempre remonta por una u otra de esas persona.
Muchos condicionantes le pones al amor Anónim@ Fíjate: "amor... si se sabe mantener" o "pero si el amor es verdadero" Tal y como lo defines es contradictorio porque, el amor y sin ánimo de pontificar, no es algo condicionado. Existe porque si, sin más o, sino, no existe. Y si existe siempre está vivo (aunque sea una redundancia) Porque el amor no tiene muerte.
Sì. Vèase si no, "la viuda negra". Mejor, la mantis.
ResponderEliminarEl corazón es autónomo
ResponderEliminarBeso de martes :)
Jo, pobret, tan gordito l'angelet...
ResponderEliminarAl amor, no se, pero a mi me has "matao" con la "afotito".
Pensándolo bien, matarlo, tal vez no, pero dejarlo en la U.V.I. una temporadita...nunca se sabe, tal vez con los adelantos de la ciencia amatoria, hasta se puede recuperar. O no.
Besosss
Pero para el veneno de la viuda negra hay antídoto Mtu , no para el "Amorrrrr" ¡¡lo volví a decir, eurekaaaaa!! :D
ResponderEliminarNo tan autónomo Pentagrama Un corazón solitario es imposible que viva. Siempre necesitará de los demás órganos para subsistir... o de otro corazón para no estar tan solo.
ResponderEliminarComo dicen calmA la ciencia avanza que es una barbaridad. El amor no avanza, se impulsa o se agota en si mismo. Beset también para ti.
ResponderEliminarQuiere esto decir que tú piensas que sí se puede... ¡Vale! Se trataría, quizás, de un amor absorbente, interesado sólo en sí mismo, posesivo. Lo ahogaría, claro.
ResponderEliminarEn cambio, uno generoso, libre y libertador, tolerante... ¿quién se apunta?
Particularmente Mtu yo no me apuntaría. Tengo cierta alergia a aparecer en cualquier lista, incluída en la de un hipotético y utópico amor generoso, libre y tolerante y es que, si te fijas en la definición, un amor de ese tipo podría llegar a ser agobiante.
ResponderEliminar¿por?
ResponderEliminarPues porque deberías limitar la generosidad, no se puede pretender -en las relaciones al uso- ser generoso "urbi et orbi". Porque el amor no es nunca libre, el mismo es la esclavitud... a lo que se siente. Ah! y no tolera renuncias ni infelicidad...
ResponderEliminarEn parte llevas razón: el amor es la esclavitud. Buena definición. Pero también, él mismo es infelicidad... aunque no la tolere...
ResponderEliminarMe felicito: he procurado tu postura. Bueno... soy curiosona...
...y yo un facilón :)
ResponderEliminarjejejejeje...
ResponderEliminarSi me permitis mi particular forma de verlo, el AMOR es como los yogures, todos tienen su fecha de caducidad, unos duran más otros menos. La suerte, que siempre encuentras más en el supermercado.
ResponderEliminarEl "problema" del Amor CHARO es que, antes de que se te acabe uno, quieras consumir otro ¡Y es que están tan ricos los 'yogurines'! ;)
ResponderEliminarPara mi el amor es ciego,te enamoras a veces de la persona que no comparte,pero si esta lo acomoda te haces falsas ilusiones.El amor compartido de igual a igual si se sabe mantener no hay espacio para todo eso de la infidelidad,para querer matar esas ilusiones esas sensaciones,esa pasión,esa devoción....pueden pasar años pero si el amor es verdadero con fundamento no cae empicado,puede dar tumbos pero siempre remonta por una u otra de esas persona.
ResponderEliminarSi uno tiene la boca llena, no le cabe otro.
ResponderEliminarMuchos condicionantes le pones al amor Anónim@ Fíjate: "amor... si se sabe mantener" o "pero si el amor es verdadero" Tal y como lo defines es contradictorio porque, el amor y sin ánimo de pontificar, no es algo condicionado. Existe porque si, sin más o, sino, no existe. Y si existe siempre está vivo (aunque sea una redundancia) Porque el amor no tiene muerte.
ResponderEliminarP.S. Un saludo y bienvenid@
Muy gráfico y muy exacto, CHARO te felicito ;)
ResponderEliminar